***

[benadamina]

Поработала пару дней с эппловским планшетом. На мой взгляд, это четкое продолжение линии «фейсбук -> твиттер». Эти сервисы предлагают людям «думать коротко». А планшет подводит под это завуалированное, но жесткое требование единый технический стандарт. Как формулировать мысли с помощью девайса, в котором нет клавиатуры? Виртуальная клавиатура, которой он оснащен в данный момент, ответа на вопрос не дает. Много с ее помощью не напечатаешь. Не предусмотрено.

Формирующиеся на наших глазах технические условия предполагают два типа текстов: бесконтентные сообщения, призванные подтвердить существование у человека социального окружения и существование человека в этом самом окружении (как у перелетных гусей в «Путешествии Нильса»: «- Ты там? – Я здесь. – Ты здесь? - Я тут.») . Либо же, если речь идет о контенте, предлагается, насколько я понимаю, перейти к афористическому письму.
Я, разумеется, много раз слышала фразу «краткость сестра таланта». Так оно, скорее всего, и есть. Но у таланта, наверное, есть и другие родственники. И сам он, без родственников, тоже что-то собой да и представляет. Афоризмы приятны уму и радуют изяществом. Но, как всякое обобщение, упрощают мир, способствуют невосприимчивости к его многообразию, к деталям, к замысловатости его конструкций, создают иллюзию понимания и универсального знания.

Странно, что цивилизация, создав сложнейшие в своем устройстве технические приспособления, направляет их на то, чтобы формировать этот новый тип человека, в принципе лишенного адекватного миру интеллектуального инструментария. И что тогда? Либо мировосприятие атрофируется. Либо не атрофируется, но человек будет нем. Либо мир станет под стать новому восприятию.

Ведь, можно было как-то иначе использовать все эти коды, чипы и сенсоры. Совершенно иначе.

Comments

[tati-p.livejournal.com]

думаете, формирует? А если все-таки "спрос рождает предложение"?
Я, правда, тоже не вижу особой целесообразности в этой вещи, любой нетбук гораздо удобнее. Еще не очень понятно, зачем одному человеку нужны смартфон и планшет, когда можно прекрасно обойтись первым. Дань моде, видимо, пройдет.

[benadamina.livejournal.com]

спрос и предложение взаимопитающи, я думаю. Это такие фазы - то одно опережает, то другое.

Мне эта вещь тоже показалась модным аксессуаром, не более того. Но, очень может быть, я ошибаюсь. И, чем бы она ни была, тенденция проступает довольно отчетливо.

[lena-shagina.livejournal.com]

Никто же не отменяет других "девайсов" для других целей, и никто не требует без них обходиться. И "коды, чипы и сенсоры" используются и для других целей тоже.

А "бесконтентные сообщения" существовали и без "девайсов".

В смысле формироавания "нового человека" все эти планшеты -- совершеннейшее ничто по сравнению с телевизором, мне кажется.

[benadamina.livejournal.com]

"бесконтентные сообщения", мне кажется, как явление, появились в последние годы, с развитием социальных сетей. Даже жж их не предусматривал или, во всяком случае, не поощрял. Не говря уж об обычной электронной почте.

"Девайс" призван унифицировать это явление. Он ограничивает инструментарий, подталкивая человека к тому, чтобы быть как можно более кратким, обозначает это как норму.

Все пока что используется, слава Богу. Но, мне кажется, вектор к упрощению все же весьма четко проглядывается.

Про телевизор согласна совершенно.

[lena-shagina.livejournal.com]

Просто подавляющее большинство "бесконтентных сообщений" остается устными.

Мне кажется, Вы не тот вектор видите. Люди, хоть сколько-нибудь регулярно пишущие, всегда составляли малую долю населения. Интернет etc. эту долю, как мне представляется, очень сильно вырастил, и продолжает растить. В частности, от растит просто роль письменного общения, и письменное общение начинает включать регистры, которые раньше были ограничены устным (и это и обслуживают социальные сети и планшеты). В результате, доля длинных (относительно) когерентных текстов в общем корпусе письменных текстов уменьшается (за счет добавления коротких сообщений), но их общее количество, и общее количество людей, которые их пишут, все равно растет.

[benadamina.livejournal.com]

Совершенно с вами согласна в том, что касается уменьшения доли когерентных текстов за счет увеличения доли коротких сообщений, перевода устного общения в письменное. Всё так.

Но, мне кажется, есть еще и тенденция не добавления, а замещения "письменного" "устным". Я пока что, среди прочего, наблюдаю переход юзеров из жж в фейсбук: число их постов в жж сокращается, число односложных сообщений в фейсбуке растет.

[lena-shagina.livejournal.com]

Может быть, оно и к лучшему? Появившаяся у каждого возможность публиковать на весь мир "многабукав" без минимального промежутка времени на подумать, стоит ли это публиковать, совершенно не привела к тому, что у каждого появилось достаточно для такой публикации свежих мыслей. Интернет, не успев толком возникнуть, уже засорен так, что не продохнешь.

[benadamina.livejournal.com]

Интернет засорен - спору нет.
Но я не думаю, что вот это "укорочение" - способ пртивостояния бессмыслице. Скорее, наоборот. Будут публиковать много раз по "малобукав" - и те, кому нечего сказать, и те, кто в другой ситуации мог бы сказать что-то интересное. То есть, так можно с водой выплеснуть ребенка.

[lena-shagina.livejournal.com]

Я совершенно искренне не верю, что появление где-то у кого-то нового планшета или чего бы то ни было вроде этого может помешать человеку написать что-нибудь интересное, если ему есть, что сказать.

[chingizid.livejournal.com]

по-мо, очень точно замечено. я тоже об этом многодумаю.
а "краткость сестра таланта" - просто афоризм. крсивый и вполне бессмысленный.

[benadamina.livejournal.com]

меня удивляет, что именно такой поворот событий происходит. То есть, мне это кажется неочевидным. Почему, условно говоря, "умные" прикладывают столько стараний к тому, чтобы купировать мировосприятие других потенциально "умных".

[chingizid.livejournal.com]

так именно потому что _условно_ умные.
то есть, просечь маркетологическую фишку - что в условиях информационного замусоривания краткость высказывания будет цениться все выше - и просчитать спрос, на это условного ума как раз и хватает.
а грамотно оценить последствия (и, тем более, последствия последствий) - с этим условный ум не справляется уже.
а если бы и справлялся, условный ум все равно не годится для полноценного формирования спроса иначе как методом давления - нате вам это, и только это, и еще раз это.

[benadamina.livejournal.com]

вот, кстати, про давление я не подумала. А ведь, действительно, на нем, на тоталитарности, в этой ситуации очень многое строится.

[cherska.livejournal.com]

+1

[brmr.livejournal.com]

села к компьютеру, чтобы написать примерно такой же пост
много думаю об этом последний месяц (или два, как смартфон появился), а последние несколько дней особенно.

к сожалению, я считаю, что это неотвратимое будущее большинства. я имею в виду "думать коротко"

[benadamina.livejournal.com]

вот, мне кажется, дело идет даже к тому, что люди, которые, в принципе, могли бы думать и "не коротко", усвоют эту краткость как норму, как стандарт.

[brmr.livejournal.com]

да, так и будет
даже без больших исследований и прочего, достаточно взглянуть на Японию. Они впереди всех, но от них пойдет по всему миру.

брала интервью у одного японца по теме
меня поразило, что он сказал. Что японские дети раньше всего осваивают смартфоны-коммуникаторы, даже раньше, чем читать. По сути читать учатся через коммуникаторы. А большие компьютеры у них появляются в основном, когда уже студенты и надо писать работы, которые на маленьких девайсах не набьешь. И что им сложно осваивать компьютеры, сложно осваивать даже клавиатуру обычную. Большой комп дома (т.е. не в офисе) имеют либо профи (помимо програмеров это дизайнеры, фотографы, писатели и т.д.) или фрики. Т.е. у них уже выросло поколение, глазеющее на мир через маленькие экранчики, читающие маленькие тексты-сообщения, такие же сообщения создающие. Они стонут, когда надо сесть за нормальную клаву и написать больше одного листа, к тому же не влепив туда смайл. Они уже заточены на другой ритм.

[benadamina.livejournal.com]

с ума сойти :( Я, скорее, умозрительно написала то, что написала. А это, оказывается, уже вполне себе действительность:(

А это может объясняться, например, сложностью японской письменности?
Хотя, раньше, ведь, справлялись(

[brmr.livejournal.com]

я не знаю как набивается на клаве японский, могу лишь догадываться, т.к. прекрасно печатаю на китайском (а иероглифы используются в японском наравне с другим (не помню название) "алфавитом") - через английские буквы, т.е. произношение, а программа сама понимает, какой именно иероглиф из контекста предложения, но если не правильно, то всегда есть незаметное выпадающее меню с выбором всех иероглифов, у которых схожая транскрипция. Т.е. по китайски я на пару секунд медленней печатаю, чем на английском.

***
но это лишь одна сторона.
другие также прекрасно озвучены в комментах.
Марта права абсолютно. Про спрос и про последствия. Работая прежде (щас я пока нигде не работаю, отдыхаю) в интернет-медиа, я не могу отрицать, что больше всего пользы конкретному СМИ нанесло именно ФБ и твиттер. От них больше переходов на контент, больше интерактивности и прочего. ЖЖ таких показателей не давал. Это спрос.

И права Тата с тем, что перейдут потому что принято. ЖЖ выродится и потому что вырастет новое поколение, и потому что такие будут ритмы. Они будут приняты. Нет, на наш век хватит, но и только. Те, кому таки нужно будет длинное, или там красиво фотографии разместить с рассказом, уйдут на свои ресурсы, но с обязательной трансляцией в ФБ или типа того.

А вот последствия... у меня нет аргументов, чтобы на физических примерах показать их. Они пока обозначаются в предсказаниях и остановочных выводах.

возможно я таки напишу на днях подобный пост.

[benadamina.livejournal.com]

возможно, жж не выродится, а как раз и станет таким ресурсом.

[tata-trumo.livejournal.com]

Образ про гусей очень, очень точный.

Мне в этом процессе не нравится, что краткий формат запросто может отменить все остальные. Эволюционно мы выбираем самые простые и удобные пути, так уж устроены.
А еще вдобавок в сформированном таким образом информационном поле длинные рассуждения просто не будут востребованы. Поэтому и те, кто не перешел на твиттер-режим по велению души, могут перейти просто потому, что так принято.

[benadamina.livejournal.com]

про выбор путей - мне кажется, в человеке это сочетается. С одной стороны, хочется "меньшего сопотивления". С другой стороны, нужна пища для ума и нужны способы адекватного взаимодействвия с миром. И, вот, второе человеку потихонечку обстругивают, навязывая ему узкие рамки.

[nata-r.livejournal.com]

Всё на бегу, в том числе и общение.
"Некогда-некогда" переродится в "никогда-никогда".

[benadamina.livejournal.com]

то есть, совсем на нет сойдет?

[nata-r.livejournal.com]

На минимум сойдет. Как у после-пещерных людей ))

[salgir.livejournal.com]

согласна с тобой. не более, чем модная игрушка.
но мода тоже может формировать, а потому меня эти айпады все раздражают)))

нетбук намного функциональнее, почти тех же размеров, с человеческой клавиатурой, дешевле и только лишь чуть больше весит!

[benadamina.livejournal.com]

Игрушка с зафаршированным в нее трендом.

да, нетбук - классная штуковина.

[maria-95.livejournal.com]

Думаю, дело не столько в том, что этим занимаются условно умные. Среди учёных немало умных и не условно, но их идеи получают значительно меньшую поддержку со стороны государства, которое уже относительно давно пришло к решению сделать народ "птицами-тупиками" (последние реформы образования, например, именно к этому и ведут).

[benadamina.livejournal.com]

у государств своя игра. Для них главное - создать лояльных граждан. Для этого разные способы могут задействоваться, и совсем не все они подразумевают сознательное отупление людей.

Тут же, как отметила выше chingizid, идет речь о маркетологической фишке. О некоей тенденции, которую улавливают/создают те, кто формируют рынок спроса, и расширяют это русло. Этот процесс больше сродни явлению природы, я думаю. Здесь нет четко сформулированных целей, нет основного игрока (государства). Однако изменения налицо.

[9-jizney.livejournal.com]

Это не только электронные девайсы. Это, например, поощряемый стиль подачи новостей. "Будь краток, не утомляй зрителя/слушателя/читателя, лепи широкими мазками, без деталей и нюансов, которые могут запутать, говори четкими лозунгами, никому неинтересно, что там "а с другой стороны". Это ужасно. Люди теряют способность прочитать более-менее длинный текст, статью длиннее 500-600 слов. И соответственно люди "разбираются" в ситуациях. В конце концов все сводится к черно-белому, ведь оттенки "утомляют".